1024亚洲精品国产片_成人特黄a级毛片免费视频_欧美日韩国内另类综合在线_热播国产无码久久精品一级五月天不卡_日韩在线视频观看免费网站_波多野结衣AV网站_浓毛老太交欧美老妇热爱乱_嘿嘿视频app污免费下载观看_国产麻豆精品制服丝袜_最近中文字幕2018中文字幕

Expert forum

首頁(yè) 專家論壇 標(biāo)本專家[文獻(xiàn)精讀] 如何鑒定游離DNA的身份
注冊(cè)

[文獻(xiàn)精讀] 如何鑒定游離DNA的身份

2017-08-24 00:00來(lái)源：原版作者：Jerry Li


 血液中的游離DNA（cfDNA）是液體活檢的首要關(guān)注點(diǎn)。 為了精準(zhǔn)檢測(cè)這些游離的DNA片段, 我們就需要關(guān)注游離DNA的基本特征，比如濃度、片段大小、序列、穩(wěn)定性等【1-4】。 但是更重要的問(wèn)題，是怎樣鑒定這些游離DNA的身份。 身份指導(dǎo)行為。 比如說(shuō)我們有了新同事或是新鄰居，好奇的我們首先想要知道新人的身份，從哪里來(lái)，以前做過(guò)什么，這樣基本可以預(yù)測(cè)這人的行為。根據(jù)同樣的思路，我們關(guān)注游離DNA的身份，即它們從哪里來(lái)，到哪里去， 哪些是靶向DNA, 哪些是干擾DNA, 哪些DNA在哪些生理環(huán)境下有哪些生物學(xué)行為。這些知識(shí)無(wú)疑會(huì)幫助我們?cè)O(shè)計(jì)更新更好的，來(lái)穩(wěn)定、保護(hù)和檢測(cè)游離DNA。

在液態(tài)活檢的科研領(lǐng)域，我們可以借助目前已經(jīng)建立了的模型，來(lái)總結(jié)游離DNA的行為特征，從而鑒定其身份。在這里我們重點(diǎn)討論血液凝集系統(tǒng)和創(chuàng)傷系統(tǒng)， 這兩個(gè)系統(tǒng)的特點(diǎn)是它們都有非常訊速變化的血液環(huán)境。 這樣的環(huán)境里， 游離DNA的水平處于顯著的動(dòng)態(tài)變化中，這就為我們提供了非常獨(dú)特和寶貴的視角，為我們闡釋了游離DNA身份提供了依據(jù)。

1．從血液凝集看游離DNA動(dòng)態(tài)變化

血漿和血清作為最常見(jiàn)的血液樣品，分別是采血系統(tǒng)的抗凝和促凝的產(chǎn)物，它們內(nèi)含的游離DNA的水平有很大差異【5-12】。 在配對(duì)對(duì)比試驗(yàn)中，科研人員對(duì)同一患者的血樣在其他條件都對(duì)等的條件下， 對(duì)比分析了血漿樣品和血清樣品，發(fā)現(xiàn)血清里的游離DNA的水平是血漿的14倍【5】到20倍【6】。 這里指的是新鮮血清和血漿的比對(duì)，如果觀察貯存的樣品，人們發(fā)現(xiàn)血清內(nèi)的游離DNA水平在穩(wěn)步上升， 在4°C的環(huán)境里保存5天的血清樣本，游離DNA的水平可以在本底基礎(chǔ)上進(jìn)一步提高100倍，而同等條件下的血漿里游離DNA的水平基本不變【6】。

由于血清是血液凝集后的產(chǎn)物，一系列的級(jí)聯(lián)凝集反應(yīng)導(dǎo)致血小板富集，化學(xué)介質(zhì)釋放，核酸以及核酸酶釋放，這些都是導(dǎo)致血清中DNA水平的變化的可能原因。 我們已經(jīng)知道的是，血清中升高的DNA有相當(dāng)部分是來(lái)自白細(xì)胞中釋放的基因組DNA。 這些DNA不僅量很高，水平和化學(xué)性質(zhì)也很不穩(wěn)定【13-15】。 更重要的是，對(duì)于液體活檢項(xiàng)目中我們關(guān)注的靶分子，比如無(wú)創(chuàng)產(chǎn)檢中的胎兒DNA,  血清中的量反而比血漿中更少【16】。 這很可能來(lái)自于白細(xì)胞釋放的DNA酶對(duì)于游離DNA的降解作用。

2．血清不適合做液體活檢的樣品

液體活檢樣品的大忌就是（1）相關(guān)DNA的量小，（2）無(wú)關(guān)DNA的量大。 這兩點(diǎn)在血清中都體現(xiàn)出來(lái)了。 那么血清是否是不適合做液體活檢的樣品？ 我們來(lái)看看腫瘤監(jiān)測(cè)的情況，因?yàn)槟[瘤監(jiān)測(cè)相對(duì)于產(chǎn)檢、創(chuàng)傷監(jiān)測(cè)這些常規(guī)檢查，腫瘤監(jiān)測(cè)的難度更大，是液體活檢的終極挑戰(zhàn)。在【17】肺癌患者的血漿對(duì)血清的配對(duì)對(duì)比實(shí)驗(yàn)中，血漿檢測(cè)可以看出患者的游離DNA的量顯著地高于健康人（24.5ng/mL vs 5.1ng/mL）, 而血清檢測(cè)的結(jié)果顯示肺癌患者和健康人的游離DNA水平是一樣的。 也就是說(shuō)，在液態(tài)活檢的高難度項(xiàng)目中，使用血漿是比血清能更有效地檢出腫瘤的存在。  液體活檢的樣品準(zhǔn)備對(duì)結(jié)果有直接影響，血清樣品因?yàn)槠涓咚降幕蚪MDNA以及核酸酶，給液體活檢的靶分子檢測(cè)提高了難度，因而不適合做液體活檢。

我們同時(shí)應(yīng)該看到，血液樣品中的游離DNA是處于動(dòng)態(tài)變化的， 即便是血漿樣品，它內(nèi)部的游離DNA水平也在穩(wěn)步提高。 同樣是血漿樣品，在常規(guī)采血管（比如EDTA管）中的游離DNA可能比特殊采血管（比如BCT）中高上百倍【18】。 所以對(duì)于液體活檢的樣品處理，使用細(xì)胞穩(wěn)定劑來(lái)穩(wěn)定血液細(xì)胞，是保護(hù)cfDNA是根本的解決辦法【19-23】。關(guān)于血細(xì)胞的穩(wěn)定和血液樣品貯存運(yùn)輸，可以參照我們的《液體活檢通訊-2017.6： 樣本處理對(duì)cfDNA和液體活檢的影響 》。  

3. 從創(chuàng)傷看游離DNA的消長(zhǎng)

如果說(shuō)血清樣品中游離DNA變化是局部的、人為促成的，那么創(chuàng)傷（trauma）過(guò)程中游離DNA變化則反映了整體的、有機(jī)的變化，所以能更加有信服力第說(shuō)明游離DNA的動(dòng)態(tài)和來(lái)源。 根據(jù)對(duì)創(chuàng)傷患者的檢測(cè)，患者血液中游離DNA的水平是無(wú)一例外是升高的【24-35】。 經(jīng)典的研究發(fā)現(xiàn)在創(chuàng)傷發(fā)生的20分鐘內(nèi)，血液中游離DNA的水平就能夠被檢出有顯著升高【24】。如果患者的創(chuàng)傷情況在幾小時(shí)內(nèi)穩(wěn)定下來(lái)，游離DNA的水平就會(huì)穩(wěn)定并開(kāi)始下降， 反之如果患者情況惡化并最終導(dǎo)致器官衰竭， 游離DNA的水平會(huì)持續(xù)保存在高點(diǎn)上，最長(zhǎng)的可以達(dá)到28天。根據(jù)創(chuàng)傷的種類(lèi)和嚴(yán)重程度， 游離DNA的水平也不同，所以游離DNA的水平是創(chuàng)傷預(yù)后的一個(gè)重要指標(biāo)。這些觀察涵蓋了多種創(chuàng)傷，包括外科手術(shù)、開(kāi)放性傷口、灼傷、化學(xué)燒傷等，這些創(chuàng)傷都看到了游離DNA水平的迅速升高。在2017年的一份綜述文章里， 人們列舉了14個(gè)針對(duì)創(chuàng)傷ICU的臨床研究，共計(jì)904名患者， 結(jié)論是在創(chuàng)傷病例中，高水平的游離DNA和高死亡率是顯著相關(guān)的【35】。

更多的研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)于創(chuàng)傷導(dǎo)致的肺損傷、呼吸壓力癥的患者，相對(duì)于最終沒(méi)有引發(fā)這些并發(fā)癥的患者，他們的游離DNA的水平要高12倍【25】。刺穿創(chuàng)傷的患者的游離DNA水平高于鈍擊創(chuàng)傷的患者，并發(fā)感染的患者的游離DNA水平高于比沒(méi)有感染的患者【26】。在創(chuàng)傷患者的系統(tǒng)里，不僅核源的游離DNA水平升高，線粒體DNA的水平也升高【28】。這些結(jié)果也進(jìn)一步說(shuō)明，游離DNA和機(jī)體應(yīng)急狀態(tài)密切相關(guān)，和凝血過(guò)程密切相關(guān)。

4. 游離DNA參與機(jī)體防御和凝血

細(xì)胞的死亡，無(wú)論是正常細(xì)胞的凋亡，還是癌細(xì)胞的死亡，都會(huì)造成游離DNA的量增【35-40】。 加上人們對(duì)血液凝集過(guò)程以及創(chuàng)傷的觀察，很自然地推論出游離DNA的來(lái)源是細(xì)胞死亡造成的。 進(jìn)一步的推論很可能就是，游離DNA只是死亡細(xì)胞的釋放產(chǎn)物，雖然它有重要的示蹤作用，可以幫助鑒別癌細(xì)胞、胚胎細(xì)胞，但游離DNA是被動(dòng)的、沒(méi)有功能的細(xì)胞廢物， 在血樣中逐漸減少并消失呢， 實(shí)際情況是否是這樣呢？  實(shí)際情況總是復(fù)雜得多。

根據(jù)對(duì)血液白細(xì)胞和凝血的細(xì)致研究，人們發(fā)現(xiàn)游離DNA是中性粒胞外陷阱（neutrophil extracellular traps， 簡(jiǎn)稱NET）的重要組成部分【41-51】 。 中性粒胞外陷阱是近年來(lái)新發(fā)現(xiàn)的免疫防御系統(tǒng)，在外來(lái)病原體（比如細(xì)菌）或是免疫信號(hào)的刺激下，中性粒細(xì)胞會(huì)釋放出特殊的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)來(lái)纏在病原體，防止其擴(kuò)散和增生。 這個(gè)網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)就是中性粒胞外陷阱， 是由游離DNA、組蛋白和抗微生物蛋白組成的【41】。 沒(méi)有游離DNA就不會(huì)形成中性粒胞外陷阱， 如果用DNA酶來(lái)降解DNA會(huì)導(dǎo)致 中性粒胞外陷阱的失活。 這在客觀上解釋了為什么正常人，無(wú)論多么健康，都是有一定水平的游離DNA, 因?yàn)橛坞xDNA是機(jī)體防御的一部分。

對(duì)中性粒胞外陷阱的研究還發(fā)現(xiàn)， 這些網(wǎng)結(jié)構(gòu)可以刺激凝血和血栓的形成【42】。 在動(dòng)物模型里，人為提高游離DNA的水平，可以直接刺激凝血酶-抗血栓酶復(fù)合物的發(fā)生和增長(zhǎng)， 表明游離DNA很可能參與了某種凝血刺激信號(hào)。 在由病原體激活的全血樣品中，游離DNA的主要來(lái)源是中性粒細(xì)胞。 中性粒胞外陷阱在形成血栓后導(dǎo)致中性粒細(xì)胞死亡，同時(shí)釋放游離DNA。 這個(gè)過(guò)程不同于通過(guò)細(xì)胞凋亡來(lái)是否游離DNA，因?yàn)闆](méi)有它沒(méi)有導(dǎo)致DNA長(zhǎng)鏈的斷裂【44】。

我們知道凝血和血栓過(guò)程是機(jī)體自我保護(hù)的一種機(jī)制，但同時(shí)它在某些病理情況下也是對(duì)機(jī)體有傷害作用。無(wú)論是保護(hù)和傷害， 游離DNA參與凝血和血栓都說(shuō)明，游離DNA不只是被動(dòng)的、沒(méi)有功能的細(xì)胞成分， 而是細(xì)胞功能的一部分，是細(xì)胞的工具并可以被主動(dòng)調(diào)控。 至于游離DNA是怎樣被調(diào)控的，并用怎樣的機(jī)理來(lái)調(diào)控血凝和血栓，現(xiàn)在人們的知識(shí)還很有限。 隨著液體活檢領(lǐng)域的科研和臨床研究的展開(kāi)， 游離DNA在正常生理環(huán)境下的身份，一定會(huì)更加清晰。


參考文獻(xiàn)

1

Chan KC et al. Size distributions of maternal and fetal DNA in maternal plasma. Clin Chem. 2004 Jan;50(1):88-92.


2

Heitzer E et al. Circulating Tumor DNA as a liquid Biopsy for cancer Clinical Chemistry. 2015 61:1 112-123


3

Perakis S et al. Advances in Circulating Tumor DNA Analysis Adv Clin Chem. 2017;80:73-153

4

Wan JC et al. Liquid biopsies come of age: towards implementation of circulating tumour DNA Nat Rev Cancer. 2017 Apr;17(4):223-238


5

Lui YY et al. Predominant hematopoietic origin of cell-free DNA in plasma and serum after sex-mismatched bone marrow transplantation. Clin Chem. 2002 Mar;48(3):421-7.


6

Lee TH et al. Quantitation of genomic DNA in plasma and serum samples: higher concentrations of genomic DNA found in serum than in plasma. Transfusion. 2001 Feb;41(2):276-82


7

Thijssen MA et al. Difference between free circulating plasma and serum DNA in patients with colorectal liver metastases. Anticancer Res. 2002 Jan-Feb;22(1A):421-5.


8

Lo YM et al. Quantitative analysis of fetal DNA in maternal plasma and serum: implications for noninvasive prenatal diagnosis. Am J Hum Genet. 1998 Apr;62(4):768-75.


9

Lui YY et al. Circulating DNA in plasma and serum: biology, preanalytical issues and diagnostic applications. Clin Chem Lab Med. 2002 Oct;40(10):962-8.


10

Gautschi O et al. Circulating deoxyribonucleic Acid as prognostic marker in non-small-cell lung cancer patients undergoing chemotherapy. J Clin Oncol. 2004 Oct 15;22(20):4157-64.


11

Nie K et al. Cell-free circulating tumor DNA in plasma/serum of non-small cell lung cancer. Tumour Biol. 2015 Jan;36(1):7-19.


12

Chan KC et al. Effects of preanalytical factors on the molecular size of cell-free DNA in blood. Clin Chem. 2005 Apr;51(4):781-4.


13

Lo YM et al. Circulating nucleic acids in plasma and serum: an overview. Ann N Y Acad Sci. 2001 Sep;945:1-7.


14

van der Vaart M et al. Is the role of circulating DNA as a biomarker of cancer being prematurely overrated? Clin Biochem. 2010 Jan;43(1-2):26-36. 


15

Zinkova A et al. Cell-free DNA from human plasma and serum differs in content of telomeric sequences and its ability to promote immune response. Sci Rep. 2017 Jun 1;7(1):2591.


16

Wong FC et al. Cell-free DNA in maternal plasma and serum: A comparison of quantity, quality and tissue origin using genomic and epigenomic approaches. Clin Biochem. 2016 Dec;49(18):1379-1386.


17

Board RE et al. Isolation and extraction of circulating tumor DNA from patients with small cell lung cancer. Ann N Y Acad Sci. 2008 Aug;1137:98-107.


18

Norton SE et al. A stabilizing reagent prevents cell-free DNA contamination by cellular DNA in plasma during blood sample storage and shipping as determined by digital PCR. Clin Biochem. 2013 Oct;46(15):1561-5. 


19

Perakis S et al. Advances in Circulating Tumor DNA Analysis Adv Clin Chem. 2017;80:73-153

20

Warrino DE et al. Stabilization of white blood cells and immunologic markers for extended analysis using flow cytometry. J Immunol Methods. 2005 Oct 30;305(2):107-19.


21

Fernando MR et al. A new methodology to preserve the original proportion and integrity of cell-free fetal DNA in maternal plasma during sample processing and storage. Prenat Diagn. 2010 May;30(5):418-24.


22

Wong D et al. Optimizing blood collection, transport and storage conditions for cell free DNA increases access to prenatal testing. Clin Biochem. 2013 Aug;46(12):1099-104


23

Das K et al. Effects of a novel cell stabilizing reagent on DNA amplification by PCR as compared to traditional stabilizing reagents. Acta Histochem. 2014 Jan;116(1):55-60.


24

Lam NY et al. Time course of early and late changes in plasma DNA in trauma patients. Clin Chem. 2003 Aug;49(8):1286-91.


25

Lo YM et al. Plasma DNA as a prognostic marker in trauma patients.  Clin Chem. 2000 Mar;46(3):319-23


26

Ren B et al. Is plasma cell-free DNA really a useful marker for diagnosis and treatment of trauma patients? Clin Chim Acta. 2013 Sep 23;424:109-13.


27

Saukkonen K et al. Association of cell-free plasma DNA with hospital mortality and organ dysfunction in intensive care unit patients. Intensive Care Med. 2007 Sep;33(9):1624-7.


28

Chou CC et al. Plasma nuclear DNA and mitochondrial DNA as prognostic markers in corrosive injury patients. Dig Surg. 2008;25(4):300-4.


29

Letendre JA et al. Measurement of plasma cell-free DNA concentrations in dogs with sepsis, trauma, and neoplasia. J Vet Emerg Crit Care (San Antonio). 2017 May;27(3):307-314.


30

Ahmed AI et al. Cell Free DNA and Procalcitonin as Early Markers of Complications in ICU Patients with Multiple Trauma and Major Surgery. Clin Lab. 2016 Dec 1;62(12):2395-2404. 


31

Rainer TH et al. Derivation of a prediction rule for posttraumatic organ failure using plasma DNA and other variables. Ann N Y Acad Sci. 2001 Sep;945:211-20.


32

Fox A et al. Quantification of circulating cell-free plasma DNA and endothelial gene RNA in patients with burns and relation to acute thermal injury. Burns. 2008 Sep;34(6):809-16. 


33

Ahmed AI et al. Elevated cell-free plasma DNA level as an independent predictor of mortality in patients with severe traumatic brain injury. J Neurotrauma. 2014 Oct 1;31(19):1639-46. 


34

Gould TJ et al. Extracellular DNA and histones: double-edged swords in immunothrombosis. J Thromb Haemost. 2015 Jun;13 Suppl 1:S82-91. 


35

G?genur M et al. The role of total cell-free DNA in predicting outcomes among trauma patients in the intensive care unit: a systematic review. Crit Care. 2017 Jan 24;21(1):14.


36

Fournié GJ et al. Plasma DNA as cell death marker in elderly patients. Gerontology. 1993;39(4):215-21.


37

Wijeratne S et al. Cell-free plasma DNA as a prognostic marker in intensive treatment unit patients. Ann N Y Acad Sci. 2004 Jun;1022:232-8.


38

Fournié GJ et al. Plasma DNA as a marker of cancerous cell death. Investigations in patients suffering from lung cancer and in nude mice bearing human tumours. Cancer Lett. 1995 May 8;91(2):221-7.


39

Korzeneva IB et al. Human circulating plasma DNA significantly decreases while lymphocyte DNA damage increases under chronic occupational exposure to low-dose gamma-neutron and tritium β-radiation. Mutat Res. 2015 Sep;779:1-15.


40

Opatrna S et al. Cell-free plasma DNA during Hemodialysis. Ren Fail. 2009;31(6):475-80.

41

Brinkmann V et al. Neutrophil extracellular traps kill bacteria. Science. 2004 Mar 5;303(5663):1532-5.


42

Swystun LL et al. Breast cancer chemotherapy induces the release of cell-free DNA, a novel procoagulant stimulus. J Thromb Haemost. 2011 Nov;9(11):2313-21. 


43

Gould TJ et al. Neutrophil extracellular traps promote thrombin generation through platelet-dependent and platelet-independent mechanisms. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2014 Sep;34(9):1977-84. 


44

Fuchs TA et al. Novel cell death program leads to neutrophil extracellular traps. J Cell Biol. 2007 Jan 15;176(2):231-41.


45

Jiménez-Alcázar M et al. Circulating Extracellular DNA: Cause or Consequence of Thrombosis? Semin Thromb Hemost. 2017 Mar 30.


46

Kim SJ et al. Role of platelets in neutrophil extracellular trap (NET) production and tissue injury. Semin Immunol. 2016 Dec;28(6):546-554. 


47

Jansen MP et al. Release of extracellular DNA influences renal ischemia reperfusion injury by platelet activation and formation of neutrophil extracellular traps. Kidney Int. 2017 Feb;91(2):352-364. 


48

Gould TJ et al. Cell-Free DNA Modulates Clot Structure and Impairs Fibrinolysis in Sepsis. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2015 Dec;35(12):2544-53.


49

Andrews RK et al. Neutrophil extracellular traps (NETs) and the role of platelets in infection. Thromb Haemost. 2014 Oct;112(4):659-65. 


50

Schneck E et al. Plasma DNA and RNA differentially impact coagulation during abdominal sepsis-an explorative study. J Surg Res. 2017 Apr;210:231-243.


51

Fournié GJ et al. Extracellular DNA and histones: double-edged swords in immunothrombosis. J Thromb Haemost. 2015 Jun;13 Suppl 1:S82-91.



版權(quán)聲明：

本網(wǎng)站所有注明“來(lái)源：“陽(yáng)普醫(yī)療”的文字、圖片和音視頻資料，版權(quán)均屬于陽(yáng)普醫(yī)療所有，非經(jīng)授權(quán)，任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得轉(zhuǎn)載，授權(quán)轉(zhuǎn)載時(shí)須注明

“來(lái)源：陽(yáng)普醫(yī)療”。本網(wǎng)所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來(lái)源和作者，不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個(gè)人可與我們聯(lián)系，我們將立即進(jìn)行刪除處理。

網(wǎng)友評(píng)論：